holaOlas logo
holaOlas logo

TPDI — Copenhague, Danemark

Mise à jour 27 mars 2026

Statistiques de Copenhague

Analyses totales

5

Activités analysées

2

Type d'acteur le plus présent

Plateformes

69.0%

Réservation directe

10.0%

Préparation Agentic (ARI)

Préparation structurelle et transactionnelle pour les marchés touristiques médiés par l'IA

60/100 (13 opérateurs)

Détail ARI
BlocScore
Structure14/25
Exécution15/25
Complétude18/25
Fraîcheur8/15
Performance5/10

Partiellement exécutable — lacunes structurelles et de fraîcheur détectées

Méthodologie mise à jour — mars 2026

À Copenhague, le score TPDI est de 77/100, avec 10% de réservation directe et un ARI de 60/100. Structure de visibilité : 69% plateformes, 13% opérateurs locaux, 10% revendeurs.

Structure de visibilité à CopenhagueTPDI — Copenhague, Danemark

Répartition moyenne des types d'acteurs dans les analyses de cette ville

Plateformes : 69% · Opérateurs locaux : 13% · Revendeurs : 10% · DMO (office du tourisme) : 7% · Éditorial : 2%

Source : TPDI · ARI

Signaux de réservation à CopenhagueTPDI — Copenhague, Danemark

Répartition moyenne des méthodes de réservation proposées

Réservation directe : 10% · Plateforme (OTA) : 77% · Contact uniquement : 5% · Aucun signal détecté : 8%

Source : TPDI · ARI

Indice de dépendance aux intermédiairesTPDI — Copenhague, Danemark

Score : 77 / 100

077 / 100100

Plus l'indice est élevé, plus le marché dépend des plateformes et revendeurs pour vendre.

Source : TPDI · ARI

Fuite de commission — estiméeTPDI — Copenhague, Danemark

Entre 119$ et 237$ sur 1 000 $ partent en commission.

Reste local : ~$822 · Part en commission : $119–$237

Adaptez selon votre volume réel.

Comment est-ce calculé ?

Basé sur les fourchettes de commission couramment observées dans le tourisme : les plateformes et revendeurs facturent généralement entre 15 % et 30 %. Les taux réels varient selon les contrats.

Source : TPDI · ARI

Marchés analysés à Copenhague

Explorer par activité (tous pays) →

Chaque activité peut avoir plusieurs critères différenciants analysés séparément